Татарская трибуна » Архив » Федор Крашенинников о распаде России

Татарская трибуна

Обзор татарских и на татарские темы ресурсов интернета и ваши комментарии на эту тему

Федор Крашенинников о распаде России

«Возможность распада России беспокоит многих»

Федор Крашенинников-01От редакции: Прошло более четырёх месяцев с момента публикации на "Полярной Звезде" книги под провокационным названием «После России» екатеринбургского автора – Фёдора Крашенинникова. По статистике посещений на сайте за это время по версии liveinternet.ru страница с текстом этого футурологического произведения идёт везде в первых строчках со следующими показателями: март – 5 344 хостов, апрель – 3 855, май – 3 743, июнь – 2 484. Это, разумеется, без учёта тех, кто читал текст на других ресурсах (например, lib.rus.ec), на текст книги в Сети (в первую очередь – в блогосфере) сделано уже более сотни ссылок. Можно уверенно сказать, что книгу прочитало более десяти тысяч человек – вполне неплохой по нынешним временам тираж. Факт весьма удивительный – ведь речь в данном случае не о каком-то программном произведении, но об объёмном литературном тексте. А учитывая огромное количество откликов на книгу можно однозначно утверждать, что равнодушным она не оставила никого. В этой связи уместно будет задать автору несколько вопросов. Предлагаем вниманию читателей очередной разговор главного редактора “Полярной Звезды” Дмитрия Родина и автора «После России» Фёдора Крашенинникова.

Дмитрий Родин: Фёдор, я полагаю, что можно подвести некоторые итоги публикации твоей книги на нашем сайте. Количество читателей и отзывов на текст превзошло наши (твои – уж точно!) ожидания. Означает ли это, на твой взгляд, что тема распада в России так серьёзно будоражит умы людей?

Фёдор Крашенинников: Для меня, если честно, было неожиданностью, что текст вызвал такой интерес. Морально я был готов к тому, что за пределы узкого круга он никогда не выйдет. Так что когда пошли первые отзывы и перепечатки на других сайтах – я удивился и, конечно, обрадовался. Всё-таки любой человек, предоставляющий для публичного чтения свою писанину, терзаем авторским тщеславием, так что чего уж тут греха таить… Возможность распада России беспокоит многих, — вот как бы я сказал. Быть может немногие думали об этом, но если человека озадачить такой постановкой вопроса, несомненно, какой-то ответ он даст. Я считаю, что моя миссия отчасти в этом и состояла – задать людям этот неудобный вопрос, заставить их задуматься о том, к чему идёт наша страна и так ли радужны её перспективы. В этом смысле что-то сделать удалось, и среди откликов было достаточно много добрых, а чаще – горьких слов о том, что проблема на самом деле существует.

С другой стороны, сложно говорить на полном серьёзе об успехе, потому что за пределы Интернета текст так не вышел, да и в Интернете отклики были в основном в блогосфере. Для меня это всё-таки странно и не очень понятно. Наверное, есть какие скрытые пружины, действия которых я не понимаю. Так что писателем в классическом смысле я себя не чувствую, разве что – сетевым. Что, наверное, очень современно.

Д.Р.: Из тех, кто высказался по тексту кто-то причислил тебя к "патриотам" и "консерваторам", кто-то долго и упорно доказывал, что «автор – еврей» и враг России, кто-то недоволен тем, что мало экшна и негодует от того, что русские не побеждают, кому-то не нравится, что нет положительных героев и не показана жизнь обычных людей. Ты бы как охарактеризовал это обилие высказываний? Какие тут просматриваются линии и какие, на твой взгляд, наиболее конструктивные/интересные?

Ф.К.: Ну для начала я отвечу на сакраментальный вопрос некоторых сетевых конспирологов – не еврей ли я? Нет, я не еврей. Это факт моей биографии, а не что-либо иное. Оба моих дедушки из Воронежской области, одна бабушка – из-под Самары, другая – с восточной Украины, Донецкая область. Так что на четверть я, таки, украинец, тут ничего не попишешь. Один мой дедушка, в честь которого меня назвали Фёдором и чью фамилию я ношу, погиб в 1944 году под нынешним Ивано-Франковском. Мои родители познакомились в г.Алма-Ата, там я родился и прожил первые 18 лет своей жизни. С 1995 года живу в Екатеринбурге. Так что я реально существую, а то на каком-то украинском форуме высказывалось мнение, что это чей-то псевдоним и так далее.

Насчёт консерватизма и патриотизма. Вопреки мнению некоторых читателей, ни один из персонажей книги не выражает моей личной позиции. Русские вопросы не терпят односложных ответов, поэтому я принципиально не ставил цели давать какие-то ответы. Мне хотелось в самых общих чертах промыслить ситуацию, в которой может оказаться Россия при реализации одного из множества сценариев. Не могу сказать, что лично я в восторге от реализации такого варианта, который описан в книге. Не считаю, что это самое худшее, что может случится – всё может быть гораздо страшнее. А мои личные убеждения оставим за кадром. То, что разные люди поняли книгу по разному – это одна из немногих моих удач в художественном смысле.

Теперь про критику. Да, критики было много и я, быть может, попытаюсь сейчас подвести некоторые итоги и дать ответы. Я старался читать все высказывания и где мог – отвечал читателям. Так что здесь подведу общий итог состоявшихся дискуссий.

Во-первых, было много стилистической критики. Ну про язык я со всем согласен, он действительно не очень литературный, да и сюжет местами рыхловат – это я знал с самого начала. Любители фэнтезийных антиутопий критиковали меня за отсутствие экшна. Но я сознательно не ставил своей целью писать приключение. Политика – это не такая весёлая вещь, как о ней думают. В этом смысле экшн о развале великой империи – это во всех случаях бред. Бред в стиле голливудских псевдоисторических фильмов, где герой-одиночка спасает гибнущий мир. Как бы людям не нравилась эта схема, каким бы древним не был этот архетип – это ложь и самообман. Одинокий герой, особенно если он простой парень (любимый персонаж фантастической литературы), ничего не может изменить, когда речь идёт о событиях всемирного или национального масштаба. Это я и хотел показать: упование на то, что придёт один герой и всех победит – чушь. К сожалению, многие восприняли мою книгу именно как фэнтези и, в соответствии с законами жанра, все ждали, когда же простой программист Вася победит супостатов и спасёт Россию. Эти люди, конечно, были разочарованы и не скрывали своих эмоций.

Во-вторых, меня ругали за отсутствия положительных героев. Я умышленно не стал делать кого-то из персонажей положительным. Более того, я пытался наделись даже отрицательных героев какой-то более-менее убедительной мотивацией их выбора и поведения. Так что отказ от положительных героев – сознательная позиция.

В-третьих, меня ругали за то, что в конце всё кончилось как-то не очень хорошо для России. Вот что я хочу сказать. Когда я захожу в книжный магазин – я поражаюсь обилию книг о летящих по вселенной звездолётах с русскими суперменами на борту. Фантазирование о великом будущем своей страны – это другой жанр и если кому-то интересно сто первый раз прочитать, как обнищавшая Америка капитулирует перед православным русским воинством – нет проблем, таких книг много. Меня, как это ни парадоксально, интересует не далекое будущее, а наше настоящее и то, что нас ждёт в ближайшие десятилетия. И тут мне всё время вспоминается фраза Бармалея из фильма «Айболит-66»: «Что же это добро всё время побеждает и побеждает, а победить никак не может?». В смысле, что если мы всё делаем правильно, почему же проблем становится всё больше?

В-четвёртых, про жизнь простых людей. Собственно, про это я и писал. Про жизнь простых людей, хоть как-то причастных к происходящему. Потому что люди, которые совсем простые и от политики далёкие, они и сейчас ни на что не влияют и не хотят влиять, и в будущем, каким бы оно не было, едва ли станут заметным фактором. Величайшая проблема нашей страны – отрыв власти от народа. Люди всегда озабочены выживанием, им надо приспосабливаться к новым условиям, растить детей, тут ничего нового не придумаешь. Кроме того, люди склонны верить пропаганде и выбирать сердцем. Поэтому что про них писать? Как они борются за жизнь и пытаются прокормить детей? Про это уже много написано, и повторять зады русской и мировой классики – глупо.

Ну и в пятых. Всё-таки, я писал художественный текст и временами сознательно перегибал палку. Сейчас я думаю, что местами перегнул слишком, но это уже не имеет особого значения. Хочу ещё раз сказать спасибо всем, кто нашёл время прочитать текст и поделиться своим мнением.

Д.Р.: С момента написания книги прошло уже достаточно времени и события в мире (и на пространстве бывшего СССР) не стоят на месте. В этом смысле и некоторые описанные тобой вещи уже не сбываются. Акцентируй внимание на этих – несбывшихся – реалиях и прокомментируй их, если можно. Ну и есть ли смысл как-то переписывать книгу в силу этих причин или нет, на твой взгляд?

Ф.К.: Перемены начались ещё тогда, когда я писал. Например, умер Ниязов, и мне пришлось переписать все те фрагменты, где он косвенно поминался. Да и сейчас в Туркмении ситуации развивается не так, как мне представлялось. Короче говоря, тут я признаю, что попал пальцем в небо. Книжка писалась ещё до окончательного выбора преемника в РФ, поэтому там Медведев поминается в проходном эпизоде, что, в общем, тоже связанно именно со временем создания текста – концом 2006 года.

С другой стороны, я умышленно не вдавался в подробности ближайших лет, так что каких-то особо крупных промахов я не вижу.

А переписывать книгу – какой в этом смысл? Главное, что мне хотелось сказать, я сказал, и спасибо всем тем, кто меня услышал. При всём обилии откликов в Интернете, никаких предложений об издании текста на бумаге я не получил. Думаю, это связанно не только с художественным несовершенством текста, но и с невостребованностью футурологии подобного вида.

Книги о возможном кризисе российской государственности в последнее время стали появляться, но их можно разделить на два типа: или где показан первобытный хаос, к которому привело падение России, чтоб читатель испугался и ещё теснее сплотился вокруг того, что есть сейчас. Или второй тип, где в конце-концов «наши побеждают» – чтобы читатель, прочитав произведение, ещё раз убедился, что мы всё равно всех победим и спокойно лёг спать. Собственно говоря, это часть нынешней российской успокоительно-охранительной идеологии, суть которой проста – у нас в стране всё хорошо, злые враги хотят её уничтожить, но у них ничего не получится, потому что у нас всё хорошо и так по кругу.

Конечно, сейчас бы я какие-то детали написал по-другому, с учётом всего того, что случилось или было сказано после того, как текст был опубликован. Так что если б всё-таки речь об издании зашла, я с удовольствием бы текст переработал.

Д.Р.: Ну ясно… В плане реакции на твою книгу ещё интересен тот факт, что имело место множество отзывов с Украины. Причём любопытно, что часть украинских комментирующих тебе чуть ли не аплодировала (речь, как я понимаю, идёт о тех, кто является сторонниками «оранжевой революции»), а часть предала анафеме как врага России (а это уже русские граждане, сопротивляющиеся украинизации). Многих из них зацепил момент, связанный с тем, что у тебя в книге есть кусок про «сильную и независимую Украину». У нас на «Полярной Звезде» украинская тематика получила большой резонанс благодаря такому автору как Андрей Ваджра, который, можно сказать, произвёл полномасштабную препарацию украинской реальности, суть которой вкратце заключается в том, что Украина – абсолютно искусственное образование с выдуманным языком и сельской культуркой для антропологически неадекватной секты украинствующих, дорвавшихся по недоразумению до власти. Из уст знающего не понаслышке об Украине – её истории и нынешнему положению дел – выглядит это всё довольно убедительно. Однако, как мне показалось, среди тех, кто разделяет взгляд Ваджры на то – что такое Украина, есть немалая доля иллюзий относительно состояния дел в современной России. Ты, насколько я знаю, придерживаешься иной точки зрения на происходящее в этой стране, но ты избавлен от пелены «розовых очков» по поводу российской действительности. Поэтому мне кажется многим будет небезынтересно, если ты выскажешься по этому – украинскому – вопросу…

Ф.К.: Про Украину мне сложно говорить хотя бы потому, что я там не живу и не был там в сознательном возрасте. Давать оценки тому, что сейчас происходит на Украине я не считаю для себя правильным. Однако позволю себе изложить свою точку зрения на развитие ситуации, т.к. в конце моей книги Украина фигурирует, что и вызвало, действительно, определённую дискуссию среди читателей и, особенно, жителей этой страны.

Так вот, я – реалист, и считаю, что фактически, как бы не возмущались многие люди, Украина существует и это независимое от России государство, юридически признанное мировым сообществом и международными организациями. Думаю, с этим фактом сложно спорить. Смотрим дальше: выгодно ли существование Украины странам Европейского Союза и США? Да, несомненно, ибо в своё время Европа сознательно создавала так называемые буферные государства между собой и Россией. Тем более, что руководство Украины демонстрирует свою лояльность Западу, что находит там ощутимый и конкретный отклик. Таким образом, существование Украины выгодно странам Европы и США. Теперь дальше. Все ли жители Украины так настроены против её существования, как некоторые люди, прямо призывающие к ликвидации Украины и присоединению её к России? На мой взгляд, нет, далеко не все и это очень мягко сказано. Думаю всё же, что большинство населения, активно, или, что характернее для наших стран, пассивно вполне согласны с создавшимся положением. При учёте этих трёх факторов надо признать, что Украина будет существовать как суверенное и независимое от России государство. А в ситуации, если Россия, по какой-либо причине утратит контроль над территориями в Европейской части, какие-то регионы вполне могут отойти Украине, при активном содействии Европы, что и описано в моей книге. Я не говорю, что так будет, я не говорю, что Украина обязательно станет сверхдержавой, нет! Я просто констатирую факт: Украина уже есть, и она будет существовать дальше, и чем сильнее шовинистическая часть российской политической элиты будет требовать пересмотра её границ, тем больше поддержки Украина будет получать из других силовых центров нашего мира.

Особенно печально мне было читать грозные филиппики русских жителей Украины. Я сам прожил 18 лет в Казахстане, и прекрасно помню, как сложно было нам, русским, смириться с мыслью, что теперь всё будет не так, как при СССР. Мы тоже надеялись, что Россия что-то сделает для нас, как-то поможет и так далее. В итоге, люди или уехали жить в Россию, или остались и как смогли интегрировались в современное казахстанское общество.

Ну и, возвращаясь к отрывку из моей книги, который больше всего цитировался на Украине. Прощу учесть, что книга всё-таки писалась для России, и мне важно было эмоционально заострить конфликт. Уже тогда, в 2006—2007 году, антиукраинская истерия в России бушевала вовсю, и я подумал, что, перевернув ситуацию, я достигну определённого шокового эффекта. Думаю, этот эффект мне удался – другое дело, что вместо осмысления описанной ситуации в целом, люди почему-то сосредоточились на вырванных из контекста фразах.

Д.Р.: В комментариях к тексту «После России» высказался некий Александр – как раз с Украины – следующим образом: «Не знаю как там будущее видится внутри России, но вот я – русский человек, живущий в Крыму, ощущаю, что несмотря ни на что, Россия крепка и развалить её больше не удастся. Ни через 20, ни через 100 лет. Несмотря на какие-либо кризисы и предателей в руководящих креслах.» В контексте подобного рода комментариев мне кажется есть смысл обратить внимание вот на какой момент. Надо иметь в виду, что нынешняя Российская Федерация является каким-то незаконченным элементом СССР или искорёженным фрагментом Российской Империи, то есть не имеет в этих границах и с такой политической системой никаких аналогов в истории. РФ – это остаток чего-то цельного, что распалось. И как остаток он, на мой скромный взгляд, не имеет какой-либо внутренней созидательной идеи, какого-то творческого импульса. Вот и годы президентства Владимира Путина показали, что никакой внятной и последовательной политики по отношению, например, даже к своим ближайшим соседям в рамках СНГ у нынешней России нет – от нас отвернулись, кажется, уже все. Ты, как политолог, как оцениваешь всё происходящее в сфере нынешней российской гос.политики?

Ф.К.: Стоит посмотреть вокруг и мы увидим череду геополитических поражений России – у нашей страны нет никаких серьёзных союзников, мы замыкаемся в себе и добровольно ссоримся со всем миром. Ради чего? Какова конечная цель? В истории России уже был момент, когда «мудрая» вешняя политика национального лидера Николая Первого привела нашу страну к полной изоляции и поражению в Крымской войне. А что происходит сейчас? Безобразная и бесконечная свара с Украиной, трагикомичное противостояние с карликовой Грузией, отважные плевки в сторону Эстонии – в чём смысл? Как всё это может сделать Россию великой, если дальше слов ничего не идёт и никогда не пойдёт? Ведь все понимают, что т.н. элита нынешней России хранит свои деньги в Европе, и сколько бы не грозили наши вожди Европе кулаком на радость своим избирателям, в итоге всё будет сделано как надо, потому что своя рубашка у нас всегда ближе к телу.

Внешне Россия, возможно, создаёт очень оптимистичное впечатление, но увы, это пропаганда. В нашей стране масса проблем и главная из них – безыдейная, продажная элита. И вот этой элите на самом деле нет никакого дела до судьбы русских людей на Украине. Им важно, чтоб за газ платили вовремя и полностью. Если правительство Украины будет исправно платить за газ – всякий интерес к судьбе русских на Украине будет утрачен. И все намёки на возврат Крыма прекратятся. Современная Россия – это страна с равнодушным населением и циничной верхушкой. Население равнодушно, потому что в стране инфляция, зарплаты низкие, тарифы растут, цены растут, проценты по кредитам растут и так далее. И если кто-то на Украине думает, что кучка Интернет-крикунов, обещающая послать в Крым танки и самолёты, представляет кого-либо, кроме себя, то я тут могу только посочувствовать. Я сам когда-то приехал из Казахстана, полный праведного негодования и ощущения, что люди в России просто не знают ничего о том, как живут русские в странах СНГ. И очень быстро убедился, что люди и знать особо ничего не хотят – потому что, повторюсь, не так хорошо у нас тут живётся, как по новостям показывают.

Вторая проблема России – это безыдейность. Никакой идеологии у Российской Федерации нет. Эта проблема вытекает из первой. Правящая верхушка плотью и кровью связана с КПСС и КГБ, поэтому есть постоянное стремление подчеркнуть преемственность. С другой стороны, постоянно культивируется ностальгия по царской России. Лично мне непонятно, в какой такой идеологии могут быть героями и Дзержинский и Николай Второй, и палачи и жертвы? При таком подходе сложно предложить какие-то складные внешнеполитические доктрины. Собственно говоря, никакого целостного послания современному миру Россия, увы, не несёт. Поэтому внешнеполитический курс постоянно меняется – опять-таки в зависимости от ситуации с оплатой газовых поставок. Меня особенно поразила ситуация газового конфликта с Беларусью. Эта страна, традиционно преподносимая как лучший друг России, на несколько дней оказалась средоточием зла и символом чёрной неблагодарности, а Лукашенко – мерзким тираном. Но как только Лукашенко согласился платить, Беларусь снова стала самой братской страной. Вот вам и идеология, и внешняя политика!

Д.Р.: Есть ли у тебя какие-то творческие планы в плане написания, быть может, какого-то продолжения книги или просто иного произведения из этой серии?

Ф.К.: По теме будущего России мне пока больше нечего сказать. Про творческие планы… Вообще, для меня самым интересным творчеством в современном мире представляется политика. Но увы, в нашей стране сейчас полный застой и политикой, вне правящей партии, заниматься невозможно. Поэтому приходится искать другие варианты для самореализации.

Так что буду продолжать писать. Пока я решил заняться шлифовкой языка и сейчас пытаюсь дописать небольшой психологический триллер о межполовых отношениях. О перспективах его публикации пока ещё не думал, хотя настроен скептически. Про политику есть несколько намёток, но это пока сложно как-то обсуждать.

Д.Р.: Большое спасибо, Фёдор, за этот разговор. Желаю тебе издания твоей книги в бумажном варианте и дальнейших творческих успехов!

Ф.К.: Хочу особенно поблагодарить и тебя, и всех других сотрудников журнала "Полярная Звезда" за предоставленную мне возможность. Думаю, публикация книг на "Полярной Звезде" — перспективное направление. За электронным книгоизданием будущее, так что желаю вам и вашему изданию успехов на этом поприще.

http://fyodor.su/8-eshhe-o-raspade-rossii...html

И еще на эту тему

Комментарии

  1. #1 Внимание! Пропал человек июня 12 13:58:

    Помогите найти! 3 июня 2016г. ушел из дома и не вернулся.

    Внимание! Пропал человек – АРСЛАНОВ ИЛНАР Расихович (24 года) 08.07.1991 г/р. г.УФА.

    Приметы: Спортивное телосложение, рост 165-170 см, волосы темно-русые, слегка кудрявые. Был одет: Толстовка, джинсы, возможно была бейсболка и часы на левой руке.

    Всех, кто может сообщить какую-либо информацию просьба сообщить по телефонам:

    Цитировать этот комментарий

Добавить комментарий


Цитировать выделенный текст

Designed by Azat Galiev aka AzatXaker 2017.