Татарская трибуна » Архив » Татарстанга рәхим итегез! (видео)

Татарская трибуна

Обзор татарских и на татарские темы ресурсов интернета и ваши комментарии на эту тему

Татарстанга рәхим итегез! (видео)

Источник: https://vk.com/club13980465

И еще на эту тему

Комментарии

  1. #1 уфимец мая 29 11:15:

    Хан Батый на месте деревушки Болгар создаль первую столицу Золотой Ордый , превратив его в крупнейший город на р.Волге. Все постройки в г.Болгаре — это постройки времен Золотой Орды! А в сужете Хан Батыя показывают как завоевателя этого города!? Так что там было завоевывать?! Эту деревню Болгар, с несколькими улицами? Хватит уже показывать себя невеждами! Хватит фальцифицировать историю и приписывать Татар к Булгарам! Булгарский язык хоть и тюркский,но он абсолютно не похож на Татарский, он ближе к Чувашскому!

    Цитировать этот комментарий
  2. #2 мифкпифур мая 29 13:45:

    Это же каким нужно быть идиотом, чтобы рекламный ролик РТ озвучить на татарском языке?

    Цитировать этот комментарий
  3. #3 татар мая 31 23:56:

    Цитата:

    Хан Батый на месте деревушки Болгар создаль первую столицу Золотой Ордый , превратив его в крупнейший город на р.Волге. Все постройки в г.Болгаре — это постройки времен Золотой Орды! А в сужете Хан Батыя показывают как завоевателя этого города!? Так что там было завоевывать?! Эту деревню Болгар, с несколькими улицами? Хватит уже показывать себя невеждами! Хватит фальцифицировать историю и приписывать Татар к Булгарам! Булгарский язык хоть и тюркский,но он абсолютно не похож на Татарский, он ближе к Чувашскому!

    Все точно уфимец. До Золотоордынский Булгар занимал 12-15 гектар в основном деревянных построек. В крупный белокаменный город он превратился в период Золотой орды. И все артифакты найденные археологами в Булгаре в основном Золото ордынские . Столицей же Булгарского государства был город Биляр, который был уничтожен татарами в1236г и больше не возродился. Биляр был больше Булгара и имел много каменных строений и он до сих пор мало изучен. В татарах конечно есть булгарский (и не только булгарский) компонент, но он не основной, по этому большая ошибка приписывать татар к булгарам. Некоторые считают себя булгарами, это видимо из-за комплексов и плохого знания истории и своей родословной.

    Цитировать этот комментарий
  4. #4 татар июня 1 1:05:

    Цитата:

    А в сужете Хан Батыя показывают как завоевателя этого города!?

    Завоеван он был или мирно сдался, история умалчивает. Я думаю после Биляра смысла сопротивляться уже не было, да и опасно это было. Сопротивляюшие города татары приписывали к "плохим " и уничтожали поголовно — примеры Биляр Козельск и Рязань. То что уничтожение населения было не поголовным говорит тот факт, что во время западного похода Батыя, булгары подняли восстание в тылу, что говорит о сохраненном потенциале булгар. Но Батый отдал приказ и восстание было жестоко подавлено и там были оставлены гарнизоны. Остатаки булгар были ассимилированы татарами.И после этого упоминание о булгарах исчезает и остается лишь название территориальной еденицы Булгарский вилайет Золотой Орды которое сохранилось вплоть до распада Золотой Орды и завоевания Иваном Грозным (Булгарское царство) но население уже именует себя татарами.

    Цитировать этот комментарий
  5. #5 татар июня 1 12:25:

    Цитата:

    Булгарский язык хоть и тюркский,но он абсолютно не похож на Татарский, он ближе к Чувашскому!

    Никто не знает каким был был булгарский язык, но предположить можно. После того как хазары прижали булгар, сыновья Кубрата поделили булгар и одни ушли на север, другие на запад. Западные булгары ославянились и потеряли свой язык. Но небольшая часть ушедших на запад осталась на территории Кавказа и их потомки сегодня это балкарцы (так считают историки). Язык балкарцев не похож на чувашский и ближе к татарскому (кыпчакскому) Вообше то булгары были неоднородны, это был родственный разноплеменной союз Вывод ........???

    Цитировать этот комментарий
  6. #6 Настоящий Ринат июня 3 4:12:

    уничтожали поголовно — примеры Биляр Козельск и Рязань

    — — —

    В Козельске местные историки и энтузиасты всю землю перерыли, но не нашли не единого артефакта, который бы подтвердил, что этот город когда то был бы завоеван татарами. Ни единого наконечника стрелы, ни единого убитого трупа, ни одного сожженного здания!

    Все мифы о будто бы злодеяниях татар были сочинены в 18 веке по указам Петра и Екатерины, все они высосаны из пальца,

    Цитировать этот комментарий
  7. #7 Настоящий Ринат июня 3 4:17:

    Завоеван он был или мирно сдался, история умалчивает.

    — — —

    Вот что пишет Юлиан:

    Но те же татары, столкнувшись с ними, не могли победить их на войне, наоборот в первой битве были побеждены ими. Поэтому избрали их себе в друзья и союзники, и таким образом, соединившись вместе, они совершенно опустошили 15 царств.

    Цитировать этот комментарий
  8. #8 Кунак июня 5 21:14:

    То же самое о битве на Поле Кулековом. Несколько раз перелопатили это поле, прошарили металлоискателями вдоль и по-перек, по периметру, и в итоге нашли несколько наконечников от стрел. Может кто и охотился там, промахнулся. Но ведь писали по всем школьным учебникам что с обеих сторон было 350 тысяч воинов. При измерении площади этого поля, которое не большое, и не может вместить такое огромное количество войск. И тем более в такой тесноте скакать на коне и размахивать саблей, орудовать копьём. Русская история изолгалась, но праздник победы на Поле Куликовым учрежден, и отмечается. Потом позже стали выдвигать другую версию. Битва Хана Мамая с Дмитрием на Куличковом поле около Москвы. Но это было рядовое боестолкновение в тысяч 50 с обеих сторон.

    Цитировать этот комментарий
  9. #9 chocolate апреля 30 7:09:

    Pretty nice post. I simp

    Удалено модератором. Спам

    Цитировать этот комментарий

Добавить комментарий


Цитировать выделенный текст

Designed by Azat Galiev aka AzatXaker 2018.