Татарская трибуна » Архив » Булгаризм возрождается?

Татарская трибуна

Обзор татарских и на татарские темы ресурсов интернета и ваши комментарии на эту тему

Булгаризм возрождается?

Автор:  Искандер Гилязов http://openufa.com

Чем глубже изучаешь нашу татарскую историю, чем больше понимаешь ее особенности, тем отчетливее бросается в глаза одна из особенностей нашего национального характера. По-видимому, она сложилась давно, соответствующие примеры мы можем обнаружить и в XVI в., и в начале ХХ в., и в настоящее время. Эта особенность кажется неистребимой. И заключается она вот в чем. Как только появляется в обществе какая-либо идея, в сфере политики ли, культуры или идеологии, то обязательно у нее находятся критики и противники. Даже не важно насколько конструктивна, правильна эта идея, насколько объективно она отражает потребности татарского народа.

В некоторых представителях интеллигенции тут же просыпается «глубокая» и «благородная» мысль — это ведь не так, это ведь неправильно. Вот я сейчас предложу то, что действительно правильно. Причем в подобных случаях всегда проявляется, если хотите, какая-то упёртость — вот именно в данном случае я прав, только я один шагаю в ногу, а остальные все делают неправильно. Иного мнения не существует и существовать попросту не может, других мы уже просто не слышим и не хотим слышать. Как же, ведь я прав! А первоначальная идея при этом уже собственно теряет свою роль, она тонет под напором таких «правых» людей. И даже если она по сути своей правильна и справедлива, в конце концов, остается нереализованной.

Почему, например, совсем недавно так бесславно закончилась эпопея с татарской латиницей? Именно по этой причине. Потому что, когда был предложен вариант нового татарского алфавита, основанного на латинице, очень многие наши ученые воспылали «благородным» негодованием — неправильно, этот вариант не отражает всех тонкостей татарского языка! Тут же началось перетягивание одеяла, причем даже уже тогда, когда были приняты решения на правительственном уровне. Я прав и точка! По сути же, я оцениваю тогдашнюю ситуацию только с точки зрения нереализованных амбиций, жесткого эгоизма, когда конкретному человеку хочется войти в историю, стать автором проекта, а общий интерес, интерес нации в таком случае получается неактуальным.

Вот и татарская латиница так и канула в Лету именно из-за той несогласованности, которая царила и царит в нашей ученой среде. В дело вмешались политические моменты, латиница была умело переведена в политическую плоскость, было заявлено, что именно татарская латиница угрожает основам российской государственности и ведет Россию к распаду. Затем уже были приняты решения на федеральном уровне, и нам осталось только мечтать о более совершенной письменности. А что же лежало в основе того, что проект так и не был реализован? А в основе были именно бесконечные и ненужные споры, когда кому-то вдруг захотелось продемонстрировать свою ученость и свои амбиции. Хотя, уверен, при наличии воли, единства мы могли сравнительно спокойно принять латинский алфавит еще лет пятнадцать назад… Увы, старая традиционная болезнь опять проявилась во всей своей красе. То же самое мы видим и в общественно- политической сфере. На сегодняшний день у нас нет нормального, консолидированного, можно сказать, интеллигентного национального движения. Почему? А потому что каждый из нас, к сожалению, всегда прав, а остальные не правы. Как только возникает какая-либо общественно-политическая организация, так тут же в противовес ей как по волшебству появляется примерно такая же, которая противостоит первой, но зато всегда «правая». И споры, дискуссии продолжаются до бесконечности, явственно показывая неумение многих пошире взглянуть на ситуацию, оценить ее с точки зрения общенациональной.

Трагикомичный пример можно привести из жизни наших соотечественников в Германии. Татарская община там на сегодняшний день немногочисленна, но зато существует несколько групп, несколько организаций, которые на дух не переносят друг друга. Но зато каждый из них «прав»! И парадокс заключается в том, что до конца разобраться во всех перипетиях этой или похожих ситуаций практически невозможно! Если начать выслушивать каждую из противоборствующих сторон, то очень часто может показаться, что она действительно права, что ее аргументы наиболее весомы и объективны. Но вот почему-то желания понять другую точку зрения, разобраться в ней и в итоге прийти к консенсусу, никто на протяжении нашей истории не проявлял и не проявляет. Именно такие мысли появились у меня после прочтения содержательного и яркого интервью уважаемых наших историков Дамира Исхакова и Искандера Измайлова, опубликованного в «Звезде Поволжья». Они затронули многие болевые точки нашей современной исторической науки, но я не хочу останавливаться подробно на всех. Хочу остановиться и порассуждать только по одной теме — «булгаризм» и связанные с ним появление и деятельность фонда «Возрождение». Тем более что и сам заголовок опубликованного интервью как бы предупреждает всех читателей — «Булгаризм возрождается! И это опасно!». Опасно ли? Итак, что же имеем. Мы имеем на территории современного Татарстана остатки единственного памятника материальной культуры периода Золотой Орды — город Булгар. Думаю, что уважаемые историки согласятся с этим.

Поскольку ничего более древнего, что можно было бы увидеть, потрогать руками, ощутив дыхание далеких эпох, у нас просто-напросто нет, то вполне логично, что возникла идея сохранения этого памятника. Что в этом плохого? Мне совершенно непонятно, почему необходимо делать акцент на том, что Булгар — исключительно золотоордынский город. Разве этот город возник в период Золотой Орды, разве он не был продолжением домонгольской Волжской Булгарии? Ведь булгары на этой территории никуда не делись, они не вымерли, они не были изгнаны, они в новых условиях жили в новом качестве. И в любом случае город Булгар монгольского времени — это продолжение городской традиции Волжской Булгарии. Ну, если нет у нас домонгольских памятников, что же теперь, махнуть рукой на Булгар и ничего не делать — дескать, мы не булгары, мы татары, поэтому нам нужно говорить только и исключительно о золотоордынском периоде нашей истории? Согласен, что выпячивать булгарский компонент в формировании и развитии современных поволжских татар — это нелепо и ошибочно, но и вообще его исключать из нашей истории — это не меньшая ошибка.

Может быть, истина лежит посередине? Все же Волжская Булгария — это первое государственное образование на территории современного Татарстана, и забывать об этом мы не имеем права. Куда же мы денем нашу давнюю традицию, наше самосознание, когда многие из наших предков и в XVIII, и в XIX вв. говорили о своих булгарских предках, правда, вкладывая в понятие «булгар» более широкий смысл. И потому «здоровый» и «взвешенный» булгаризм вполне имеет право на существование. Да, замыкание только в булгарской проблематике может в какой-то степени оторвать нас от татар, проживающих в других регионах России, такая вероятность существует. И эта проблема актуальна. Но нельзя же исходя из подобной логики вообще забывать о булгарском периоде, говорить только о татарах и возвышать только период могущественной Золотой Орды. Давайте же будем брать все в комплексе, понимая, что в нашей истории есть и Волжская Булгария, и Хазарский каганат, и кипчаки, и Золотая Орда. Не стоит нам создавать какие-то искусственные рамки, рассуждая только с точки зрения современного политического момента.

Теперь несколько слов об исламе. Есть общеизвестный факт — ислам официально был принят на территории Среднего Поволжья в Волжской Булгарии в 922 г. после прибытия багдадского посольства Ибн Фадлана. И сколько угодно можно рассуждать — какие формы он принимал, каков был его характер, был он воинственным или мирным. Давайте оставим это ученым  — историкам и не будем будоражить общественность. Есть конкретный исторический факт, против которого возражать невозможно. Понятно, что принятие государственной религии не может являться единовременным актом, ислам проникал в Среднее Поволжья издавна, медленно и поступательно. Наши предки были знакомы с этой религией намного раньше официального принятия — этому способствовали и политические события (арабо-хазарские войны), и торгово-экономические отношения, прежде всего со Средней Азией. Осталось еще вспомнить легенду, которую приводил в XVIII в. Таджетдин Ялчигул, как в 9 г. по хиджре, т.е. еще в VII в., трое последователей пророка Мухаммеда прибыли в Булгар, чудесным образом помогли ханской дочери исцелиться от тяжелого недуга, и впечатленный булгарский хан под их влиянием принял ислам.

Дамир Исхаков задает в своем интервью сакраментальный вопрос, обращаясь к Минтимеру Шаймиеву: «Куда мы денем все остальное? ». Никуда не надо девать все остальное. Все остальное надо изучать во всех тонкостях и подробностях. Но не надо, на мой взгляд, через все эти тонкости и повороты, происходившие в истории, начинать спор ради спора. Ведь есть конкретный факт официального принятия государственной религии в Волжской Булгарии. Все остальное необходимо спокойно и объективно изучать историкам и религиоведам. Если были мифы и сказки в истории, то следует раскрывать их сущность и вдумчиво все объяснять, почему они появились, какую роль они играли в прошлом, какое значение имеют на сегодняшний день. Понимаю беспокойство авторов статьи о том, что если мы будем действовать в Булгаре так, как действовали и часто действуем в отношении исторических памятников ради сиюминутной экономической выгоды, то возведем в Булгаре нечто вроде псевдотатарской деревни «Туган авылым».

Совершенно согласен с мыслью Дамира Исхакова о том, что «разворачивающаяся дискуссия показывает, что для академических ученых тут огромное поле деятельности». Поэтому считаю, что при том же фонде «Возрождение» совершенно необходим консультативный совет из компетентных и авторитетных историков и археологов, которые могли бы помочь советом, которые именно в рамках этого проекта развернули бы широкие научные исследования спорных или малоизученных проблем. Нам необходим консенсус, необходимы терпение и понимание, и все возникающие вопросы должны и могут рассматриваться и разрешаться в строго научной плоскости. Но критика ради критики сейчас абсолютно недопустима и нерациональна. В нашей истории есть и булгаризм, и татаризм, и никуда мы от этого не денемся

И еще на эту тему

Комментарии

  1. #1 Р. Рамхан октября 27 23:00:

    Если согласно раскопкам, город Булгар не имеет отношения к самим булгарам, ибо сохранившиеся развалины относятся к 13 – 14 векам, то от него осталось только имя, согласно документу того времени, равнодушно фиксирующего; пришёл неведомый народ, которые сами, себя именуют неверующими татарами, татарами безбожниками, (видимо в отличие от других татар, на то время, погрязших в каких-то верованиях) разорили город Булгар, население его истребили, перебили, стар и млад, и даже детей, сожгли и другие города. Можно сказать, от булгарского Булгар – осталось одно имя, как написано у арабов по отношению другого города, города Магас, столицы кавказской Алании, однотипного племени булгарам, азерам волооким, как у каталонцев! К примеру; существует город Муром, а самих муромов нет.

    А по поводу существования среди татар, группировок, с различными представлениями о происхождении татар, можно заметить, что они сами занимались этими исследованиями, обнаружив в себе такие способности, или повторяют за кем-то другим, которым, днём и ночью снится, что татары, это – вовсе не татары?

    Это — МНОГОВЕКОВАЯ, АНТИТАТАРСКАЯ, ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА! Достижения, так называемых, исследователей, которых, мы относим к кремлёвским холуям, проституткам, у которых вся грудь в орденах, а задница в синяках. А чем вам не нравится, скифская теория происхождение татар, тем, что подтверждается множеством существующих документов!? Это единственная теория, в которую укладывается, всё, что известно о татарах, и всё, что обнаруживается, по данной проблеме. Татары – это скифы, эскальба, татары поволжья, отличаются от татар Кавказа (карачаевцев, балкар), тем, что те, имеют, скажем, 25% черкесской примеси, а татары поволжья 25%, финно-угорской примеси. Смотри, в google; Татары – племя скифское; Гунны – «Великие мужи»; Топонимики; Этимологии;

    Цитировать этот комментарий
  2. #2 Гость октября 27 23:03:

    А сколько примесей в русских))

    Цитировать этот комментарий
  3. #3 Татар октября 28 3:32:

    Удивляюсь я. Башкиры вон чужую историю присваивают, древность себе придумывают. А татары отказываются от собственной истории. Посмотрите на внешность татарина и того же башкира и поймете, где потомки булгар, а где кипчаков.

    Вот и вся разница между татарами и башкирами. Земледельцы против степи, булгары против кипчаков.

    Посмотрите на западных башкир -таныпцев, юрматы, буляр, эней, гайна. Это те же потомки булгар, вошедшие затем в башкирское сословие и сейчас они в большинстве считают себя татарами, ибо одинаковы с нами.

    Не открещиваться нам надо от булгар, а громко говорить, что они наши предки, наряду с кипчаками. Татары-булгаро-кипчакский этнос, но культура у нас все же оседлая, а значит булгарская. А башкиры-это кочевые потомки кипчаков.

    Сейчас мы зовемся татарами, а не кипчаками и не булгарами.

    Цитировать этот комментарий
  4. #4 Садриев октября 28 14:27:

    Скажу честно, ни одного живого «булгариста» я не видел, так же не знаком ни с одним человеком, про которого знал бы, что он закоренелый наркоман. Пусть никто не обижаются за такое невольное сравнение. Один мой хороший знакомый очень долгое время вел переписку со сторонником немедленного переименования татар в булгары. Он признался мне, что через где то пол-года общения с ним он взмолился: «ради бога, не пиши мне больше». Этот сторонник булгаризма этноним «татар» упорно считал корнем всех бед и единственной причиной всех проблем нашего народа. И любую тему постепенно склонял к мысли, что вот де переименуемся и все изменится, все пойдет как по маслу. Это комплекс неполноценности. Среди подростков не только татар, но русских тоже есть немало недовольных тем, какое имя дали его папа и мама при рождении.

    Цитировать этот комментарий
  5. #5 Кадерле октября 29 0:08:

    Друзья дорогие, в любом деле делать резкие движения опасно. И уверенные в своей правоте люди этого не делают. А делают некоторые т.н. булгаристы, пользуясь какими-то удачными для них моментами. Они, бездушно обособляя себя от основоной массы нашего народа (99,99999%), татарам древним, и нынешним вешают все невзгоды русских и самих, якобы только булгар, времён Золотой Орды...

    В то же время «татаристы» также относятся пренебрежительно к тем же булгаристам, как бы говоря, что их и не было, булгар, мы их, мол всех или перебили, или отатарили, а часть, мол, превратилась в чувашей.

    Хоть и стыдно мне писать об этом, но я, пренебрегая стыд, напишу всеже об этом еще раз.

    Во-первых, изначально, предки и булгар, и татар, произошли в одних и тех же географических местностях. И долго-долго жили как один народ — тюркский, или татарский. И Хазарский каганат, и Великая Булгария, появились чуть раньше в нашем общем Татарстане. Далее чуть севернее прошла и обосновалась основная масса нас, тюрков, скорее тюрко-татар, образовала Великое государство «Алтын Урда», на всей территории Евразии, куда вошли, кто-то через сопротивление и войны, кто-то через соглашения...

    В те времена не было национальной розни не только между разными частями булгаро-татарского народа, не было такой розни и между булгаро-татарами, держащими государство, и русскими. Какая рознь, они во внутренней политике все были предоставлены самим себе: развивайся-не хочу. Плати лищь 10% ный налог... Московия, например, имела даже свое войско, и воевала с тевтонцами. Нам бы сегодня такой налог, да иметь татарское войско, представляете...!

    Борьба булгаристов... (именно они провоцируют рождение и развитие булгарского народа...) это настолько глупо, что не стоило бы говорить об этом вообще ничего, но... Потому что, если взять нам название булгар, все и станем булгарами. Если остаться татарами, так все и останемся... А вы?!.. Ну, никчемная это возня! Мы же разумная, развитая, и в меру хитрая нация! Нам нужно думать о будущем нации! Сегодня же она, наша нация, семимильными шагами деградирует и ассимилирует. Именно поэтому, пользуясь тяжелой для нас обстановкой, и «братья-башкиры» непрочь урвать от нашей нации кусок-другой, и элита великорусская хочет выжечь нас на корню..., хотя бы во время переписей стремится резко уменьшить количество татар всякими грязными методами, в том числе деля нас на 140 частей...

    Цитировать этот комментарий
  6. #6 ВАЛИЕВ октября 29 0:15:

    По большому счету, какая разница, какой народ в наше время как называется и как назывался 500 лет назад? Есть вон маленькая тюркская народность «бисермены». Говорят, произошло от русского «басурманы». Надо нам, как народу, сначала получить возможность самому принимать решения каким шрифтом писать, на каком языке учить детей и т.д. и т.п., а потом уж решим с самоназванием.

    Цитировать этот комментарий
  7. #7 Хамза октября 29 0:49:

    Слово «басурманы» в русских устах имело всегда негативное значение, так же как и «мусульмане». Русский и в наши дни узбека назовет скорее чучмеком или поленом (чуркой). Поэтому ученые склонны считать исходным словом этнонима «бисермены» мусульманское происхождение его носителей.

    Цитировать этот комментарий
  8. #8 KagaN октября 30 14:50:

    А где можно ознакомиться со статьей Дамира Исхакова и Искандера Измайлова?

    «Болгарчылык яңара» турында мин.

    Цитировать этот комментарий
  9. #9 Садриев октября 31 20:54:

    Во первых, эту статью Вы уже нашли и прочитали на «Татарской Трибуне». А скопирована она с сайта, ссылка на которую имеется в самом начале статьи. Разве нет?

    Цитировать этот комментарий
  10. #10 moderator октября 31 22:38:

    Уважаемые посетители блога «Татарская Трибуна»! Сегодня 31 окт. 2010 г.администратором сайта были внесены некоторые изменения в настройки страницы сайта: ширина страницы, размер шрифта, тип и цвет шрифта. Отображение этих изменений зависят как от типа и настроек монитора, так и от его формата. Ждем Ваших пожеланий и замечаний по указанным параметрам. Ваши пожелания будут учтены и все настройки изменятся для вашего удобства. Все пожелания отправляйте через «Обратную связь» сверху страницы.

    Цитировать этот комментарий
  11. #11 Хакимхан октября 31 23:16:

    Бєян итєм барлык ђир шарына, Мин татармын, татар баласы!

    Татар исемен аклап яшєгєннєр Бабамнарныњ баба-бабасы.

    Мин татармын, татар кўњлем белєн, Миллєтемє тугры бєндємен.

    Миллєтемнењ ызгыш, гауга аша Хєтерлимен нилєр кўргєнен...

    Ыгы-зыгыларга юл куймасак, Ашырылыр милли їметлєр.

    Миллєт їчен синењ тырышлыгыњ Нєтиђєсен кўрер оныклар!

    Бердємлеккє їндим, миллєттєшлєр,Бердємлек ул — ђињў байрагы.

    Ходай кабул иткєн «Татар» исеме Булсын безгє юлныњ маягы!

    Цитировать этот комментарий
  12. #12 SRF ноября 2 22:44:

    Я удивляюсь разобщённости нашего народа. Пока есть РФ татары так и будут называться татарами чтобы сохранить видимость единства татар астраханских, поволжских и сибирских. Но распад России не избежен, как мне представляется в период с 2012г, причём не в результате национальных восстаний (скажем на Кавказе и в Поволжье), а всилу внутренних противоречий в элите (коррупция и отсутствие единой идеологии — православие так и не возродилось за 20 лет). А развалится Россия сложно себе представить, что татарам удастся взять под свой контроль территорию от Астрахани до Новосибирска, это абсурд, большенство населения там составляют русские. Единственное пространство где может существовать государство нынешнего татарского народа — это Татарстан, Башкортостан и возможно часть Ульяновской, Самарской и Оренбургской областей, и то если сохраним единство с башкирами, что жизненно необходимо для выхода к границе с Казахстаном. Ассимиляция татар в регионах России идёт опережающими темпами — большенство браков смешанные, уже через 1-2 поколения, и дети от смешанных браков будут русскими.

    Указанная территория (Среднее Поволжье и Приуралье) — это территория исторически известная и называемая Булгаром. Зачем отказываться от этого названия ширако распространенного и главное положительно воспринимаемого во всём мире (пусть и средневековом) и брать название «Татария» или «Золотая орда» (из того же средневековья), ассоциируемые и на западе и на востоке, с монгольским нашествием и с каким-то полумифическим насилием. Не будет уже никакого возрождения Золотой орды, тем более во главе с нынешним татарским народом. Сохранить бы тот народ который живёт на территории Татарстана и Башкортостана и воссоздать государство, когда придёт время, вот это задача на ближайшие годы.

    Не надо поносить Волжскую Булгарию, ради мифического единства татарского народа от Крыма до Татарского пролива.

    Цитировать этот комментарий
  13. #13 Кадерле ноября 3 14:01:

    SRF-у. А кто поносит эту самую Булгарию?! Это может делать только какой-либо неграмотный, или же провокатор. И Вам не следует говорить огульно. Лучше было бы выразиться адресно. Вот так, как делаю я.

    Да, действительно, если и не с 2012г., то хотя бы в годах 2020-30 что-то должно, или, может произойти. Поэтому наша задача заключается, по моему, в духовной подготовке нашего молодого поколения, пусть даже и русскоговорящего, И на сегодня, кажется, это как бы единение татарско-мусульманской идеи с национальной идеей. Это же направление подходит и российской элите. Ибо если наши мечети станут рассадником обрусения и ваххабизма, это большее зло для России, чем естественное стремление к татаризму основного нашего населения...

    Поэтому состоятельным татарам следовало бы не обособляться, не зарывать голову в песок. А участвовать в общественной жизни, и активно. Вместе искать пути сохранения народа. А еще лучше — финансировать научные организации для изысканий прорывных путей спасения и ускоренного развития нашего народа.

    Цитировать этот комментарий
  14. #14 Из Татарстана. ноября 4 16:11:

    http://www.hitv.ru/hitvboard/index.php?s=53278161d3031ce746086f37ba0fe1f0&showtopic=148535

    Даже на своей земле(Татарстан) татары до сих пор младшие братья что заметно на казанских форумах

    Цитировать этот комментарий
  15. #15 moderator ноября 4 21:32:

    ДА УЖЖЖЖ, уважаемый аноним «из Татарстана». Вы не зря после слов «на своей земле» уточнили (Татарстан). Хотя декларируется и Конституции РФ и везде, что любой гражданин России «хоть друг степей калмык, хоть ныне дикий тунгус» — живут на своей земле.то бишь Россия, де, ваша земля! И любите ее, и верьте ей, и кровь детей своих не щадите, если война. Логично ожидать и нам, типа сынам, от России, еще чего-нибудь, кроме унижений. Смешно сказать, на свой алфавит права не имеем!!! ДА УЖ, стараниями менеджеров из Казанского кремля, даже Татарстан уже ИХ земля и латинница могла оскорбить самолюбие русского человека.

    Цитировать этот комментарий
  16. #16 Татышлинец ноября 5 4:28:

    Какуй-такуй младший брат? Ни о каком братстве и речи не идет. Мы для русских братанов как бы носильщики-негры в Африке у белых охотников за слоновой костью. Если что нас , негров просто пустят на пельмени. И ни один русский не подавится человечиной. 500 лет назад татар было столько же, столько и нас. Теперь ИХ больше в 10 раз больше. НАС, татар, не только съели но еще и высрали. Поэтому — мы для них -"авно.

    Цитировать этот комментарий
  17. #17 татар баласы ноября 6 13:31:

    SRF «...и то если сохраним единство с башкирами, что жизненно необходимо для выхода к границе с Казахстаном...» Татарский культурный,религиозный,просветительский,экономический АЛЬТРУИЗМ по отношению к башкирам с XIXв. по 80ые гг.XXв.обернулся черной неблагодарностью и фактическим геноцидом уфимских татар на рубеже XX-XXIвв.Урыс белян башкорт башыбызны тунадылар,чэйнэделяр...(это факт)Никакого ЕДИНСТВА с ними даже при другой власти в РБ-РФ быть не может.Титульные для начала, покаятся за содеянное должны(лично я в это не верю) и просуществовать самостоятельно без нас(тоже не верю) лет 30-50 должны.Так что, уважаемый, SRF нам «сохранять» нечего да и незачем !

    Цитировать этот комментарий
  18. #18 Из Татарстана. ноября 9 17:14:

    Про башкир.

    Перед лицом потери республик (губернизация) необходимо позабыть все обиды!И татарам Башкортостана через не хочу надо отстаивать Башкортостан ,ибо отстаивая Башкортостан вы защищаете Татарстан.

    У башкир есть чему поучится ,например,национализму ,

    на уфимских форумах башкиры старших братьев доводят до белого каления называя тех урысами forum.farit.ru/showthread.php?t=183374

    Ничего подобного на казанских форумах не наблюдается ,

    Цитировать этот комментарий
  19. #19 Surale декабря 17 22:31:

    Более всего поражает просто непрофессионализм периодизации, данной нашим младшим братом из Булгарско-Хазарской части по единой Общетатарской Политической Нации!!!

    Не было сказано, думается мне, и намеренно, ни слова об Автохтонно — Исторической Кумании = Кыпчамкии = Страны Половцев, вскользь мимоходом упомянули войны с Арабскими захватчиками, пытавшимися захватить земли наших Татарских предков Хазар.

    Но наконец-то хоть есть понимание, что выпячивание одного из нескольких названий Татар бытовавших в разное время у наших предков преступно!!

    Наконец начало осознание преступного отхода о продолжении причин, до сих пор не перехода на Татарскую Материнскую Латинскую графику или на Отцовский Рунический Алфавит нашими младшими сестрами и братьями из Булгарско-Хазарской части по единой Общетатарской Политической Нации !!!

    Выпячивание исключительно одного название уподобляет лисе в её разговоре с хвостом, когда у логова бегают собаки!!

    Но лучше поздно, чем никогда ниши младшие сёстры и наши младшие братья из Булгорско-Хазарской части по единой Общетатаркой Политической Нации !!!

    Идёт геноцид!! Татар насильственно записывают в Башкорты, а они о Булгарах!!!

    Как таких назвать ???

    Цитировать этот комментарий
  20. #20 Surale декабря 17 22:43:

    Но нужно отдать ему должное, что он как тот кто живёт среди Булгорско-Хазарской части по единой Общетатарской Политической Нации признал, что она его часть чудовищно больна. Он то уж знает это не по наслышке, ибо сам этим страшно страдает, как является истым представителем младшей части Булгорско-Хазарской!!! Татарская Нация и Татарскость = Tataricness сохранилась только за пределами Татарии = Tatarile, это его слава.

    Слава Богу хоть прозрел маханький наш Булгорско-Хазарский !!!

    www.tataricness.com

    Цитировать этот комментарий
  21. #21 Лис января 5 18:32:

    Написал гадкую статью о булгаризме и открылась папочка. Тоненькая, в ней одна статейка. Написал другую, и стала папочка в два раза толще. А придёт время ответ держать перед народом, а папочка-то и пригодится. Хороших статей хоть сто потом напиши, это потом не в счёт. Плохих писать не нужно.

    Цитировать этот комментарий
  22. #22 moderator января 5 22:29:

    Статей бывает много, бывает мало. Но бывает много слов и совсем мало смысла. Лис, в Вашем комменте слов немного, но и смысл закопан очень уж глубоко.

    Цитировать этот комментарий
  23. #23 Илдар июня 3 11:31:

    татаристы учите историю. ваши критики бесмыслены и глупы в европе русских звали тартарми и сами себя также звали они русскими стали при петре а вас как облевали татарами такими и остались

    Цитировать этот комментарий
  24. #24 Coconut Oil Benefits октября 21 21:09:

    My spouse and I absolutely love your blog and find almost all of

    your post's to be just what I'm looking for. Does one offer guest writers to

    write content in your case? I wouldn't mind producing

    a post or elaborating on a number of the subjects you write about here.

    Again, awesome site!

    Цитировать этот комментарий

Добавить комментарий


Цитировать выделенный текст

Designed by Azat Galiev aka AzatXaker 2018.