Татарская трибуна » Архив » Генетики доказали: Русские, белорусы и украинцы — разные народы

Татарская трибуна

Обзор татарских и на татарские темы ресурсов интернета и ваши комментарии на эту тему

Генетики доказали: Русские, белорусы и украинцы — разные народы

МаржаРоссийские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило высказанную в наших статьях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мысль о том, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.

РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ

Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела – даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал “Власть”.

На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, – при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.

Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?

Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне. Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.

ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?

Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.

Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. анные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.

РУССКИЕ ФАМИЛИИ

Попытки российских ученых исследовать статистику русских фамилий поначалу столкнулись с массой трудностей. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам – Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам России набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других.

При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых “общерусских фамилий”. Журнал пишет: «Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц – до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы – большой вопрос». И далее: «Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие – поиск в нем фамилий всех руководителей страны – дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий – Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев – на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова – 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина – Джугашвили – по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву». Журнал пишет, что результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. “Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем, — наглядно пояснила суть различий доктор Балановская. — А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники”. Ученые публикуют список 250 самых массовых русских фамилий. Неожиданным был факт, что самой массовой русской фамилией является не Иванов, а Смирнов. Весь это список приводить, неверно, не стоит, вот только 20 самых массовых русских фамилий: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Все топовые общерусские фамилии имеют болгарские окончания на -ов (-ев), плюс несколько фамилий на –ин (Ильин, Кузьмин и др.). И нет в числе 250 топовых ни одной фамилии «восточных славян» (белорусов и украинцев) на –ий, -ич, -ко. Хотя в Беларуси самыми распространенными являются фамилии на –ий и –ич, а в Украине – на –ко. Это тоже показывает глубокие различия между «восточными славянами», ибо белорусские фамилии на –ий и –ич равно самые распространенные в Польше – а вовсе не в России. Болгарские окончания 250 самых массовых русских фамилий указывают на то, что фамилии давались священниками Киевской Руси, распространявшими в Московии православие среди ее финнов, потому эти фамилии болгарские, от святых книг, а не от живого славянского языка, которого у финнов Московии как раз и не было. В противном случае невозможно понять, почему у русских фамилии вовсе не живущих рядом белорусов (на –ий и –ич), а болгарские фамилии – хотя болгары вовсе не пограничны Москве, а живут за тысячи от нее километров. Массовость фамилий с именами животных объясняется Львом Успенским в книге «Загадки топонимики» (М., 1973) тем, что в средние века люди имели два имени – от родителей, и от крещения, а «от родителей» тогда «было модно» давать имена зверей. Как он пишет, тогда в семье дети имели имена Заяц, Волк, Медведь и т.д. Эта языческая традиция и воплотилась в массовости «звериных» фамилий.

О БЕЛОРУСАХ

Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.

Источник: http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/

 

И еще на эту тему

Комментарии

  1. #1 Читатель февраля 15 18:40:

    Докажут ли генетики, что башкиры и татары один народ или разные так, что окажется, что русские и татары это один народ !

    Цитировать этот комментарий
  2. #2 Кунак февраля 17 0:30:

    Татары и башкиры разные народы. В татарский народ входит фино угорский компанент, как и башкир ханты и манси, маджары(венгры) Русские-финны,как теперь доказано(не славяне) татары с русскими разные народы. Как и у всех смешанные браки, флирт и бл...ство. Вот и все.

    Цитировать этот комментарий
  3. #3 Аналитик февраля 17 1:56:

    Цитата:

    #1 Читатель февраля 15 18:40: что русские и татары это один народ !

    Цитата:

    Татары и башкиры разные народы...

    Я балдею в этом зоопарке! Татаро-башкирские расисты прямо! У меня сложилось впечатление, что некоторые комментаторы здесь кроме заголовка ничего не читают.

    Любая политическая нация складывается не только из разных говоров или там генетических буковок, но даже из разных рас, как на Кубе, США или в Бразилии.

    Цитировать этот комментарий
  4. #4 Украинец февраля 17 2:10:

    Москали хреновы уверены, что Ева была москалкой, а все разные там хохлы и булбаши потом по ошибке отпочковалися от них, блудные сыны типа. И когда мы не хочем в ихний руский мир нас держат за предателей. Мы вам не холопы у нас своя жизнь и мова.

    Цитировать этот комментарий
  5. #5 барбекю февраля 17 2:17:

    Как могут башкиры и татары быть родственными? Башкиры оформились более тысячи лет назад (как минимум) со своей государственностью, ТАССР создали большевики вопреки желанию казанских татар. Разная история, разное прошлое...

    Цитировать этот комментарий
  6. #6 тюрк февраля 17 13:45:

    русские и татары один народ,языки только отличаются,да и история выдуманная у обоих. а башкиры-тюрки.древний народ со своей историей.

    Цитировать этот комментарий
  7. #7 татар февраля 17 17:49:

    Цитата:

    Как могут башкиры и татары быть родственными? Башкиры оформились более тысячи лет назад (как минимум) со своей государственностью, ТАССР создали большевики вопреки желанию казанских татар. Разная история, разное прошлое...

    Цитата:

    русские и татары один народ,языки только отличаются,да и история выдуманная у обоих. а башкиры-тюрки.древний народ со своей историей.

    Точно зоопарк! Дайте мне карту или монетку этого башкирского государства, или хотя бы упоминание в исторических источниках и я это признаю. Я уже начинаю подозревать что в палате №6 установили интернет и скоро сам Чингиз хан скажет что он истинный башкир и это подтвердят и Наполеон и Сталин.

    Цитировать этот комментарий
  8. #8 туранец февраля 17 23:38:

    Цитата:

    Цитата:

    Как могут башкиры и татары быть родственными? Башкиры оформились более тысячи лет назад (как минимум) со своей государственностью, ТАССР создали большевики вопреки желанию казанских татар. Разная история, разное прошлое...

    Цитата:

    русские и татары один народ,языки только отличаются,да и история выдуманная у обоих. а башкиры-тюрки.древний народ со своей историей.

    Точно зоопарк! Дайте мне карту или монетку этого башкирского государства, или хотя бы упоминание в исторических источниках и я это признаю. Я уже начинаю подозревать что в палате №6 установили интернет и скоро сам Чингиз хан скажет что он истинный башкир и это подтвердят и Наполеон и Сталин.

    что торгаш монетки захотел? а ты почитай историю-не ту которую по заказу москвы писали,а в архиве казани. Которую Хисаметдин,Гали Сокори,Таджетдин или Ялсыгол написали

    Цитировать этот комментарий
  9. #9 татар февраля 18 16:40:

    Цитата:

    Цитата:

    Цитата:

    Как могут башкиры и татары быть родственными? Башкиры оформились более тысячи лет назад (как минимум) со своей государственностью, ТАССР создали большевики вопреки желанию казанских татар. Разная история, разное прошлое...

    Цитата:

    русские и татары один народ,языки только отличаются,да и история выдуманная у обоих. а башкиры-тюрки.древний народ со своей историей.

    Точно зоопарк! Дайте мне карту или монетку этого башкирского государства, или хотя бы упоминание в исторических источниках и я это признаю. Я уже начинаю подозревать что в палате №6 установили интернет и скоро сам Чингиз хан скажет что он истинный башкир и это подтвердят и Наполеон и Сталин.

    что торгаш монетки захотел? а ты почитай историю-не ту которую по заказу москвы писали,а в архиве казани. Которую Хисаметдин,Гали Сокори,Таджетдин или Ялсыгол написали

    ЗЫ!!! Интересных историков ты предложил :) Возьмем Ясылгола:

    Таджетдин Ялсыгул Аль-Башкорди настоящее имя — Ялсыгулов Таджетдин Ялсыгул-улы, так же известен как Таджетдин бине Якшигул аль-Булгари аль-Иштяки. Шежере проливают свет и на происхождение Таджетдина. В них он называет себя «булгарским иштяком» Основной труд -"Таварих-и Булгария". Таварих-и Булгария» написана Таджетдином в 1805 году. Таджетдин при её создании использовал различные исторические сведения из «Чингизнаме», «Таварих-и даваир», «Фархангнама» и других. Исследователь произведения «Таварихи Булгария» Миркасым Усманов характеризует её как «фантастическая шаджара» — генеалогия предков автора от Адама до самого Таджетдина

    Наиболее резонансный сюжет родословной — биография некоего Кул-Али упоминаемого в «Дафтар-и Чингиз-наме» как одного из четырёх билярских беков, казненных Аксак Тимуром. Ялчигул записывает этого персонажа в свою родословную, попутно сделав того правнуком булгарского Абдуллы-хан, автором поэмы «Кисса-и Юсуф» и современником монгольских завоеваний.

    В числе предков Таджетдин оказывается и Сократ. Согласно шежере, от Касур-шаха рождается Сократ-мудрец, который отправляется в Грецию (Йунан) и становится «хакимом» Александра Македонского (Искандара Румийского). Александр Македонский и Сократ отправляются «на север», где основывают город Булгар, а затем отправляются далее, в «Страну Мрака». При возвращении оттуда Сократ умирает. От брака Сократа с девушкой из Булгара у него рождается сын, Гофтар, который становится царем Булгара.

    Гали Сокори — Гали́ Чокры́й — Мухаметгали́ Габделсали́хович Кии́ков Этот «историк» (поэт и просветитель) протянул свое шежере аж через 20 колен к Майкы-бию.

    Я не умоляю их трудов, но ни один из них не писал о башкирском государстве, и нет ни одного источника от современника этого государства.

    При всей своей ангажированности ни один из них не писал о башкирском государстве.

    Цитировать этот комментарий
  10. #10 корней февраля 18 17:07:

    а где татары были,согласно трудов башкир-в монголии?

    Цитировать этот комментарий
  11. #11 татар февраля 18 17:58:

    Корней! Я отвечаю на вопрос, а ты опять переводишь стрелки. Ладно отвечу и на твой вопрос. Татары были и в Монголии (Мянге Иль — Вечная страна) тоже и создали великую империю.

    mybiblioteka.su/mybibliot...les/image088.jpg

    Цитировать этот комментарий
  12. #12 Кадерле Имаметдин февраля 19 11:33:

    Цитата:

    а где татары были,согласно трудов башкир-в монголии?

    Во-первых, тогда и не было такой страны, как монголия. Да и самоназвания такого нет. Они себя называют халха. есть еще два родственных халха народов: калмыки и буряты. Они, конечно в какой-то мере тоже родственны тюркам, в том числе и татарам. Это русские дали им такое название, переделав выражение татарское «мэнге ил». Там не пропорционально больше их проживали тюрки.

    Башистам выгодно спекулировать на этом, вот они и стараются. Между прочим, всё это творится с подачи националистов-шовинистов типа дугиных-зюгановых-жириновских... А силовики в последние десятилетия взяли их идеологиюна вооружение с целью изничтожить татар. Башисты же наши, работая под их крышей, стараются, бедненькие...

    Далее. Родственный ли народ, не родственный ли, главное, чтобы отношения с ним были дружественными. У татар есть пословица на такой случай: курше хакы, — тэнре хакы. Т.е. отношение с соседом должно быть как с Аллахом... Башисты ищут врагов повсюду. И в последние десятилетие они своих кровных врагов сотворили из близкородственных татар...

    И получается, что башисты и российские национал-шовинисты вроде дугиных работают на одну руку: те во время переписей татар делили на больше 100 названий. И эти ныне хотят разделить единых татар ну хотя бы на типтэр, мишэр, казанлы... Напрасные потуги!

    Цитировать этот комментарий
  13. #13 корней февраля 19 16:47:

    что мы-русские,что татары казанские все мы сироты без корней. мы кричим что мы славяне,хотя это не так,что татары. а по правде мы финно-угорский народ в основном. поэтому русским и татарам надо объединится общий язык православие и алга.

    Цитировать этот комментарий
  14. #14 татар февраля 19 17:08:

    Цитата:

    что мы-русские,что татары казанские все мы сироты без корней. мы кричим что мы славяне,хотя это не так,что татары. а по правде мы финно-угорский народ в основном. поэтому русским и татарам надо объединится общий язык православие и алга.

    Корней! Ты рузкий? А почему глаз узкий? :) )))

    Цитировать этот комментарий
  15. #15 Кадерле Имаметдин февраля 19 23:27:

    Цитата:

    что мы-русские,что татары казанские все мы сироты без корней. мы кричим что мы славяне,хотя это не так,что татары. а по правде мы финно-угорский народ в основном. поэтому русским и татарам надо объединится общий язык православие и алга.

    Мы согласны на общий татарский язык, и каждый со своей религией. Или, если что, согласны на татаро-русскую конфедерацию. Почему бы нет?

    Например, если Аллах даст, то в будущей татарской республике по нашему все народы должны будут иметь равные права.

    Но такое равенство не удовлетворяет башистов. Они глядя на русских, которые не прочь утвердиься в имперском государстве, где будет главенствовать т.н. «Русский мир», замечтали стать главенствующим в микроимперии, имея 12-15% населения. Под крышей силовиков такая система еще может продержться некоторое время. Но ныне уже даже держатели имперской системы отказываются от своей «Ед.росса». Т.е. идут вынужденно на некоторую демократию. А как она утвердится полностью, так сразу и капец башистам...

    Цитировать этот комментарий

Добавить комментарий


Цитировать выделенный текст

Designed by Azat Galiev aka AzatXaker 2018.